.jpg)
Saepul pihak tergugat pada saat awak media ini menyambangi kediaman nya menyampaikan terkait poko permasalah yang sedang dia hadapi dengan pihak BPR NBP 32 tersebut.betul kang kemaren saya di gugat oleh pihak BPR NBP 32 dengan dalih nya saya sudah melakukan one prestasi,padahal bulan juni dan juli setoran saya masukan melalui pihak kantor ,"bebernya
Dengan adanya kejadian tersebut sungguh sangat di sayangkan padahal aturan dari UU OJK yang terbaru selama 180 hari costumer tidak membayar boleh di sebut one prestasi.
Sebagai pihak tergugat saya merasa kecewa dengan pihak BPR NBP padahal kalau mengacu pada peraturan UU OJK terbaru selama 180 hari kita tidak menunaikan kewajiban baru bisa di katakan one prestasi inikan bulan Juni maupun juli saya masukin setoran walaupun tidak full karna memang terkendala dari anggaran,"jelasnya
Sebagai bahan pertimbangan seharusnya pihak BPR NBP 32 sudah tentu harus mengacu pada peraturan UU OJK terbaru,karna mau bagaimana pun si klien tersebut tidak bisa di katakan telah melanggar
kesepakatan karna pada pakta nya sodara Saepul tetap masih menunaikan kewajiban nya.
Yang mengganjal pemikiran saya lanjut Saepul ada selisih yang tidak balance dari jumlah poko Bunga dan jumlah total keseluruhan nya, bunga yang terlalu besar dan ketika di hutang ulang pun tidak seperti itu selisih nya cukup lumayan.saya berharap ada pertimbangan ulang bagi pihak BPR NBP 32 untuk mengkaji ulang terkait poko bunga dan jumlah total keseluruhan,"ungkapnya
Saya dan team kuasa Hukum Robert James,.S.H.,M.H akan terus berjuang agar keadilan ini bisa di dapatkan oleh saya dan juga bisa di tegakan sesuai aturan yang berlaku,karna seyogianya merunut pada peraturan perbankan serta fidusia pastilah ada kebijakan tertentu yang harus di jalan kan dengan baik oleh pihak BPR NBP 32.
( D'Soekarya )
